祝贺我公司ATT1500 CCD信号处理系统获得美国硅谷某高科技公司的选用

　　该美国公司以前采用欧洲某公司的光谱仪，经与我公司（Optosky）对比，发现Optosky公司提供的ATT1500比欧洲公司，性噪比提高了50%，故决定换用我公司（Optosky）提供的ATT1500。

　　下面是对比较结果：

Optosky与欧洲某公司信号采集板性能对比

一、实验条件

常温下，在欧洲某公司提供的欧洲某公司光学平台上，对欧洲某公司与Optosky的CCD信号采集板进行实验

1.  温度：常温

2.  辅助测试工具：汞灯光源；两条光纤线；光纤衰减器

3. 测试平台（欧洲某公司光谱仪）

4.信号收集板

   二、测试内容

测试汞灯光谱信号强度，暗电流及暗噪声。

实验时间：2016年08月04日  

三、信号采集板主要参数对比

1.暗电流测试

 （1）暗电流测试积分时间：1ms

图1 欧洲某公司在积分时间1ms采集的暗底如图所示，暗电流平均值约为3500. 图中红圈中的信号，不知道是怎么回事！但是这些数据将严重影响光谱的正确性。从图9的汞灯测试图中可以看出，这些未知信号影响了光谱的正确性。

图2 Optosky在积分时间1ms采集的暗底如图所示，暗电流平均值约为433.

（2）暗电流测试积分时间：10ms

图3 欧洲某公司在积分时间10ms采集的暗底如图所示，暗电流平均值约为3200.

图4 Optosky在积分时间10ms采集的暗底如图所示，暗电流平均值约为438.

（3）暗电流测试积分时间：100ms

图5 欧洲某公司在积分时间100ms采集的暗底如图所示，暗电流平均值约为3400.

图6 Optosky在积分时间10ms采集的暗底如图所示，暗电流平均值约为520.

2.暗噪声对比

图7 欧洲某公司的暗噪声

图8 Optosky电路板的暗噪声

2.信号强度对比

光源：汞灯、同等衰减的条件下

图9 欧洲某公司在积分时间1ms采集的汞灯光谱如图所示，546.074nm的峰值强度约为20000；基底约为3000.

图10 Optosky在积分时间1ms采集的汞灯光谱如图所示，546.074nm的峰值强度约为48000；基底约为700.

四、结论

1.   信号采集板的性能，Optosky提供的CCD电路板比欧洲某公司的高出近100%；

2.   Optosky的暗电流比欧洲某公司的低；

3.   欧洲某公司的信号，出现莫名其妙的震荡信号，这些信号会影响光谱的正确性。

另外，还发现一个特别怪的问题：

我们的电路板，用在我们自己的光谱仪里面，噪声只有24左右，用在欧洲某公司的光谱仪里面，噪声增加到119，测试过多次，都是这个结果。这种噪声增加，极有有可能是光谱仪漏光引起的。

图11奥谱天成电路板用在欧洲某公司光谱仪上的噪声

图12奥谱天成ATP5020型拉曼用光谱仪的噪声（采用同样的电路板）